Sah! Pentolan Dewa 19 Kini 'Nginep' di Hotel Prodeo, Konser Dewa 19 Malaysia Terancam Batal!

Lebih lanjut menurut majelis hakim, Ahmad Dhani tak melakukan koreksi atas unggahan pertama yang berbunyi 'Kalimat sila pertama KETUHANAN YME, PENISTA Agama jadi Gubernur...kalian WARAS??? - ADP' serta cuitan kedua 'Yang menistakan agama si Ahok...yang diadili KH Ma'ruf Amin.'

Unggahan ini memang dibuat orang lain, tapi Ahmad Dhani tidak mengoreksinya, sehingga majelis hakim menilai bahwa Ahmad Dhani sebenarnya paham betul maksud dari unggahannya itu.

Terdakwa tidak melakukan koreksi terhadap kedua posting-an yang dilakukan bukan oleh terdakwa. Hal ini menunjukkan bahwa terdakwa sangat mengerti akan maksud posting-annya seandainya dibaca oleh orang atau follower dan berdasarkan keterangan saksi Jack Boyd Lapian... Akun Twitter terdakwa dapat diakses oleh siapa saja, ujar hakim.

Menurut majelsi hakim, berpengaruh besar karena Ahmad Dhani adalah figur publik, sehingga apa yang diunggah terdakwa akan mendapat berbagai macam reaksi, baik yang pro ataupun yang kontra.

Sehingga apa yang menjadi posting-an terdakwa akan mendapat reaksi, baik pro maupun kontra. Menimbang bahwa terdakwa sebagai public figure, terdakwa memiliki follower yang beragam dari tingkat pendidikan pengalaman yang berbeda sehingga yang membaca posting-an terdakwa tidak melakukan check and recheck, papar hakim membacakan analisis yuridis.

Kemudian pada cuitan berikutnya, 'Siapa saja dukung penista agama adalah bajingan yang perlu diludahi mukanya - ADP.' merupakan perintah Ahmad Dhani ke Bimo, admin Twitter @AHMADDHANIPRAST.

Saksi Bimo tidak menambah atau mengurangi kalimat dari WA sehingga langsung mem-posting ke Twitter terdakwa. Untuk tugas sebagai admin, saksi Bimo mendapat upah dari terdakwa. Dan dari semua tulisan di akun Twitter @AHMADDHANIPRAST merupakan perintah dari Dhani Ahmad Prasetyo, ujar hakim.

Meski telah divonis 1,5 tahun penjara, keputusan majelis hakim tetap menuai pertanyaan, terutama bagi pengacara Ahmad Dhani, pihaknya mempertanyakan analisis yuridis terkait dua cuitan Ahmad Dhani yang tak dikoreksi di akun Twitter miliknya.

Yang kita lihat kan ada dua hal pokok. Bahwa roh dari UU ujaran kebencian ITE unsur sengaja apakah perbuatan Mas Dhani itu ujaran kebencian atau tidak, ujar Hendarsam di Rutan Cipinang, Jakarta Timur, Senin (28/1).

Unsur sengaja itu kan sudah dibahas majelis hakim, terbuktinya Mas Dhani lakukan ujaran kebencian dengan sengaja melakukan itu dikarenakan Mas Dhani tidak mengoreksi dua tweet yang dibuat dua orang lain,

Jadi satu fakta kami ambil dari sini adalah bahwa hakim mengakui fakta di persidangan bahwa kedua tweet tersebut di luar yang satu lagi itu tidak dibuat oleh Mas Dhani. Mas Dhani tidak mengoreksi dianggap sengaja, ini yang secara logika hukum dan logika kita nggak masuk, paparnya.